Poznáte ten pocit, keď sa snažíte vyžehliť trapas, no namiesto toho si po hlave poskáčete ešte viac? Presne to sa stalo prednostovi Mestského úradu v Senici, Marekovi Došekovi. Po našom článku o jeho „dvojitom kotrmelci“ pri vysvetľovaní mlčanlivosti nám do redakcie dorazil rozhorčený, poučujúci a arogantný e-mail. Pán prednosta žiada verejné ospravedlnenie. My mu namiesto toho – aj s exkluzívnym zvukovým dôkazom – ponúkame verejné školenie z logiky.
Ako sa hovorí, trafená hus zagága. Pripomeňme si fakty: Prednosta Došek na zastupiteľstve nemal najmenší problém ostro a verejne skritizovať ústne odpovede kandidáta Krišáka (výberové konanie na riaditeľa ZŠ Sadová). Keď sa ho však poslanec vzápätí opýtal, ktorá prezentácia bola najlepšia, prednosta zrazu zaradil spiatočku, ohradil sa „mlčanlivosťou“ a odmietol odpovedať. Naša otázka bola jednoduchá: Ako je možné, že prednostovi mlčanlivosť nebránila kritizovať, no pri pochvale ju zrazu striktne dodržiaval? Poďme si jeho e-mailovú obhajobu rozobrať na drobné.
Vlastný gól v priamom prenose
Pán prednosta sa nám v e-maile snaží vysvetliť, že kladenie otázok bolo VEREJNÉ. Vzápätí však dodáva, že poslanec od neho žiadal vyhodnotenie kandidátov, a to už patrí do NEVEREJNEJ časti, preto ho musel odmietnuť.
Vidíte tú priepastnú dieru v logike úradníka, ktorého si do funkcie dosadil primátor Martin Džačovský?
- Aj samotná prezentácia kandidátov bola verejná.
- Ak je vyhodnocovanie prísne tajné, ako je možné, že ten istý prednosta chvíľu predtým sám, bez vyzvania, verejne hodnotil Krišákove odpovede (slovami, že „nemá o zákone prehľad“ a „bol z odpovedí prekvapený“)?
Pán Došek, buď je hodnotenie verejnej časti verejné (a potom ste mohli poslancovi normálne odpovedať), alebo je tajné (a potom ste mlčanlivosť porušili priamo vy, keď ste verejne dehonestovali Krišákove odpovede). Nemôžete mať oboje. Vaša obhajoba je deravá ako rešeto a dokazuje jediné: inštitút mlčanlivosti vyťahujete len vtedy, keď sa vám to politicky hodí, aby ste nemuseli nahlas priznať, že “nežiaduci” kandidát mal suverénne najlepšiu prezentáciu.
Problém s pochopením jednoduchej otázky?
Aby toho nebolo málo, pán prednosta si vo svojom e-maile účelovo upravil realitu. Sťažuje sa, že ho poslanec Podmajerský žiadal o „komplexné vyhodnotenie odpovedí všetkých kandidátov a to nielen v rámci odborných otázok, ale aj jednotlivých prezentácií.“
Znie to vznešene, až na to, že to nie je pravda. Pustite si našu nahrávku. Poslanec Podmajerský od neho žiadne „komplexné vyhodnocovanie“ nežiadal. Položil mu úplne jasnú, šesťslovnú otázku: „Ktorá prezentácia podľa vás bola najlepšia?“
Tu sa dostávame k pointe. Ak má právnik a prednosta mestského úradu zjavný problém s porozumením jednoduchej otázky zloženej zo šiestich slov, ako potom reaguje na zložité zmluvy a stohy dokumentov, ktoré musí denne riešiť? Dokáže vôbec pochopiť, čo sa od neho požaduje, alebo si zákony upravuje v hlave rovnako kreatívne, ako si teraz upravil otázku poslanca?
Dôkaz namiesto sľubov: Vypočujte si to sami
Aby nevznikli pochybnosti, prinášame vám originálny zvukový záznam. Vypočujte si, ako sa poslanec pýta výlučne na prezentáciu, a ako sa prednosta vykrúca:
(Prepis: Poslanec Podmajerský: „…ktorá prezentácia podľa vás bola najlepšia?“ Prednosta Došek: „Ak by som vám na toto mal odpovedať, tak by som porušil povinnosť mlčanlivosti, ktorá by mohla súvisieť s mojim rozhodovaním v komisii…“)
Odbornosť alebo len slepá poslušnosť?
Pán prednosta nám v e-maile arogantne odporúča, aby sme si zopakovali Etický kódex. To je od úradníka, ktorý sa pred kamerami názorovo točí ako veterník vo vetre, skutočne úsmevné.
Tento list nás len utvrdzuje v zásadnej otázke: Akými ľuďmi sa to primátor Martin Džačovský obklopuje? Je pre neho v meste dôležitejšia loajalita a ochota ohýbať fakty, než skutočná odbornosť?
Aby sme dodržali všetky pravidlá novinárskej transparentnosti (ktorú na radnici zjavne nechápu), zverejňujeme nižšie e-mail pána prednostu v plnom znení. Nech si občania Senice sami prečítajú, ako vyzerá úradnícky alibizmus. My sa ospravedlňovať nemáme za čo.
⚖️ Názorová akrobacia prednostu Došeka
Príloha k článku: Pôvodný e-mail od prednostu MsÚ Senica (v plnom znení)
Vážený pán Miček,
Vážená redakcia nazahori.sk,
dňa 19.04.2026 ste na stránke nazahori.sk a sociálnych sieťach uverejnili článok: Účelová „mlčanlivosť“ a dvojitý kotrmelec prednostu Došeka“ bez toho, aby ste mne ako dotknutej osobe poskytli priestor na vyjadrenie. Nakoľko ma v článku obviňujete z porušovania mlčanlivosti a spochybňujete moju odbornosť a dokonca aj výkon mojej funkcie prednostu MsÚ Senica, musím na Vás článok reagovať.
V prvom rade kategoricky odmietam, že som na MsZ dňa 15.04.2026 ako člen výberovej komisie porušil povinnosť mlčanlivosti. Pripomínam, že časť výberového konania kde som kandidátom na riaditeľa kládol odborné otázky bola VEREJNÁ, tejto časti sa mohol zúčastniť ktokoľvek. Je preto vylúčené, aby som porušil svoju mlčanlivosť z tejto časti. Každý z prítomných sám počul odpovede jednotlivých kandidátov.
Pán Podmajerský ma na zastupiteľstve požiadal, aby som komplexne vyhodnotil odpovede všetkých kandidátov a to nielen v rámci odborných otázok ale aj jednotlivých prezentácií. Vyhodnotenie kandidátov následne súvisí s hlasovaním vo výberovom konaní, ktoré je zo zákona tajné.
Toto som musel odmietnuť, nakoľko vyhodnocovanie odpovedí všetkých kandidátov patrí do NEVEREJNEJ časti výberového konania, na ktorú sa vzťahuje povinnosť mlčanlivosti.
Už na začiatku diskusie som na to pána Podmajerského upozornil. Do akej miery kandidáti vedeli alebo nevedeli odpovedať na položené otázky mohlo ale aj nemuselo ovplyvniť výsledné rozhodnutie členov výberovej komisie pri ich konečnom hlasovaní.
V každom prípade je potrebné rozlišovať, ktorá časť výberového konania bola verejná a ktorá časť bola neverejná.
Odporúčam, aby ste si zopakovali Vaše Redakčné štandardy a Etický kódex Vašej redakcie.
Žiadam, aby ste moje stanovisko k článku zverejnili v úplnom a doslovnom znení. Zároveň očakávam aj Vaše verejné ospravedlnenie.
S pozdravom
JUDr. Marek Došek, LL.M.
Prednosta MsÚ Senica
